Отправлено: 03.12.15 16:35. Заголовок: ТИ В ОДИН РАУНД!!!!

Привет всем! Вот меня давно мучает вопрос...... Если брать природу.... Схватка двух кобелей.... они же сразу выясняют между собой кто сильнее, а кто слабее? А если и есть продолжение, то не через 20-30 мин, а когда проигравший востановится и почувствует свою силу вновь! Не бывает, что разойдясь кобели вступают в схватку через короткое время!!!!!!

Так может как то отрегулировать этот вопрос в правилах. Ведь мы все пытаемся вывести ТИ волкодавов на НОВЫЙ-ОФИЦИАЛЬНЫЙ уровень! А сейчас получается приближение к боям питов. Но ведь волкодав не пит (которых выводили для борьбы с себе подобыми на потеху человеку) У нас ведь реально умнейшая порода (иногда мне кажется, что многие собаки умнее своих хозяев ) и их задача решить всё в кратчайшие сроки. Так? Прогнать? Подавить? Победить? но быстро!!! Не будет волкодав работать по волку в несколько раундов и волк ждать не будет!

Так у нас ТИ или БОИ? Давайте попробуем это обсудить?

 Отправлено: 10.12.15 15:36. Заголовок: ZEVS Игорь, вот ты п..

ZEVS Игорь, вот ты постояно говориш ужесточить правила. А мне интересно почему не смягчить ? Так чтоб вообще не было комуто не понятно и не надо было объяснять. Я так думаю когда ктото чемто занимается, то он понимает от чего будет зависеть результат. А здесь человеку который полько влился в движение, начинают объяснять почему так, а он одуплиться не может. Ведь ы футболе же не надо объяснять комуто почему гол. Так и здесь, бьёт зубами, но хвост не поджал, значит ничья, потому что в правилах указано что должен оскалиться и поджать хвост. В описании поведения тоже описана поза подчинения. Заорал. Досвидание. И не надо придумлять , это робочий рык, а не голос от боли.

 Отправлено: 10.12.15 17:05. Заголовок: Коля! в моём пониман..

Коля! в моём понимание ужесточение это сократить урать все подпункты, типо благородно останавливающий бой 4-и болие метр. нуи так далие

 Отправлено: 11.12.15 12:07. Заголовок: фанат пишет: Волк н..

фанат пишет:

цитата:

Волк не будет меряться с Волкодавом силой и техникой. Там либо-либо

игорь винница пишет:

цитата:

снова вернемся к чабанским собакам прошлый век а ти как спорт уйдет в историю

Так может и не надо было уходить от тех, которые чабанские, и с волком у них либо-либо, которые кусали как положено и наносили раны, делали больно и заставляли отступить....

Сейчас зачастую даже после трех раундов собаки выходят из ринга, а на них ни одной дырки заметной нет, ни капли крови, одни сопли размажут друг по другу...... Волкодав должен иметь укус и жим, наносить сопернику раны, либо душить его, вот тогда и будет бой в ОДИН раунд, соперник либо отступит, либо даст голос от боли, да есть очень терпячие собаки, но раны от укусов должны быть, должен быть укус у волкодава, иначе не надо заводить разговор о волках....


P.S. Может у собак, которые были ближе к чабанским был сильный укус, ввиду того, что близкие предки встречались с волками, а нынешние собаки КУЛЬТУРНОГО разведения утратили это качество......... Вот такие мысли вслух......

 Отправлено: 11.12.15 16:35. Заголовок: Аслан за арганизацию..

Аслан за арганизацию судий я за ................

 Отправлено: 11.12.15 16:55. Заголовок: БАГРАТ Здравствуйте ..

БАГРАТ Здравствуйте Сергей. Вот слышать от старейшин движения что "а вот когда-то были, а сейчас шо попало" надоело. И тогда были те кто наносил силбные раны и были такие что только сопли оставляли, также и сейчас есть. Перестаньте унижать нынешнюю селекцию своими "а вот когда-то". Речь в этой теме идёт не о дырках на шкуре, а о том чтоб не пускать собак по два, три, четыре раза на день. Для того чтоб зберечь здоровье собак. Очень уж мы большие перегрузки делаем для них. Мало того что тренинг становится самусшедьший, так проводить по 3 или 4 боя в день, это не нормально и без разницы с одной и тойже собакой или с разными.

 Отправлено: 11.12.15 17:17. Заголовок: nurdan пишет: Речь ..

nurdan пишет:

цитата:

Речь в этой теме идёт не о дырках на шкуре, а о том чтоб не пускать собак по два, три, четыре раза на день.

Волкодав, который может порвать, нанести ощутимые раны сопернику, вот он и решит вопрос за один раунд, вот я чём....

 Отправлено: 11.12.15 17:41. Заголовок: Результативная ничья..

Результативная ничья это тоже решение вопроса. Это значит что собака не дала себеподобному зделать вред дорученому её охране.

 Отправлено: 13.12.15 12:29. Заголовок: Как по мне , ТИ соба..

Как по мне , ТИ собак до 3 х лет однозначьно целесообразно проводить в один наунд.

 Отправлено: 13.12.15 22:19. Заголовок: Коллеги,посмотрите б..

Коллеги,посмотрите бой Спартак-Шрам и скажите -нужен ли был 2 раунд?Может я что-то пропустил?
http://my.mail.ru/mail/svetlana_zamula/video/_myvideo/62.html

 Отправлено: 13.12.15 23:41. Заголовок: Сергей З пишет: Ко..

Сергей З пишет:

цитата:

Коллеги,посмотрите бой Спартак-Шрам и скажите -нужен ли был 2 раунд?Может я что-то пропустил? http://my.mail.ru/mail/svetlana_zamula/video/_myvideo/62.html

Да можно было бы и обойтись одним раундом . Кто из них Спартак или Шрам ? Но видно . что рыжий кобель погнал зубами пятнистого , а что был второй раунд и кому отдали победу?

 Отправлено: 14.12.15 00:00. Заголовок: Сергей З пишет: Ко..

Сергей З пишет:

цитата:

Коллеги,посмотрите бой Спартак-Шрам и скажите -нужен ли был 2 раунд?Может я что-то пропустил?

Убедительная победа рыжей собаки.

 Отправлено: 14.12.15 08:56. Заголовок: Что то у меня открыл..

Что то у меня открылось, где рыжая собака, дает голос? Или не этот поединок?!

 Отправлено: 14.12.15 09:01. Заголовок: А вот заработало(изв..

А вот заработало(извините издержки ин-та),да соперник рыжего бросил бой(если это 1-ый раунд).Победа рыжего кобеля.

 Отправлено: 14.12.15 09:33. Заголовок: ТУЛЯК ,Аслан спасиб..

ТУЛЯК ,Аслан спасибо за комментарии!

 Отправлено: 14.12.15 09:34. Заголовок: Тарзан спасибо за к..

Тарзан спасибо за комментарий,но хотелось бы услышать всё-таки мнение профессионалов!

 Отправлено: 14.12.15 11:06. Заголовок: Сергей З я конечно н..

Сергей З я конечно не профи, но в первом только Сергей мог наобъяснять на ничью. Уход с преследованием, явная победа Спартака. Но ты делетант не меньше Тарзана. Зачем ты вывел собаку на второй раунд ? Что не видел что он уже выдохся ? По физухе он уступал Шраму это 100 в гору, а вот по характеру дожал (в первом раунде).
Тарзан Тарзаны в лесу с мавпами были, выже с людьми.

 Отправлено: 14.12.15 12:13. Заголовок: В первом раунде побе..

В первом раунде победа Спартака, был второй раунд и это ошибка хозяина собаки за что он и был наказан( за излишнюю самоуверенность. Серега вы же стояли за рингом и все видели, почему Спартака вывели на 2 раунд? Кстати и я все видел и многое слышал.

 Отправлено: 14.12.15 12:14. Заголовок: nurdan ,я не хозяин ..

nurdan ,я не хозяин Спартака,я заводчик!И дело там было не в физухе,у Спартака духа хватило бы на 10 таких,просто хозяину Спартака всего 22 года и хлопцу стало обидно,что его собаку слили явным образом!Вот и согласился на 2 раунд,но не учёл,что у Спартака была серьёзная травма уха!А перерыв между раундами вместо положенных 15-20 минут,растянули почти на час и Спартак уже стоял просто выл от боли,вот тогда нам надо было отговорить Андрюху выводить Спартака на 2 раунд!Хотя многие б этого не поняли-сначала согласиться,а потом дать заднюю!Вроде как не порядочно!Слава Богу ,что всё обошлось,ведь Спартаку тогда только 2 исполнилось и боялись,что собаку сломали,но Спартак в порядке!И в этом сезоне уже провёл 2 отличных боя!

 Отправлено: 14.12.15 12:55. Заголовок: Сергей З часто наши ..

Сергей З часто наши амбиции мешают нам с трезвой головой подходить к сетуации. Главное что всё обошлось.

 Отправлено: 14.12.15 13:26. Заголовок: Сергей З пишет: Кол..

Сергей З пишет:

цитата:

Коллеги,посмотрите бой Спартак-Шрам и скажите -нужен ли был 2 раунд?Может я что-то пропустил?

Здесь на форуме я не собираюсь кому то доказывать ,своё видение этого поединка , мне достаточное мнение в телеф. режиме с профессионалами ,которые меня поддержали . В этом поединке выявлен справедливо победитель и это оказался Шрам . Если в первом раунде он спасся ударами зубов , от плотной атаки Шрама и если вы их не видите я в этом помочь вам не могу . Собака которая догоняет уходящего соперника должна сделать захват и продолжить активную атаку , а Спартак этого не делал , даже до ухода Шрама . Вроде бы выглядело как будто он не может захватить ? А на самом деле у него и желания не было продолжать чистый бой. А во втором раунде он спасся от плотной атаки Шрама голосом . Суть не в этом . когда остановили первый раунд я сказал , что победу Спартаку я дать не могу были погрешности . Предложил владельцам на ничью , так как это молодые собаки и именно владелец Спартака настоял на втором раунде.

 Отправлено: 14.12.15 13:56. Заголовок: Ходик Серёж, при всё..

Ходик Серёж, при всём уважении, скажи, еслиб хозяин настоял на трейтем и четвёртом раунде и так далее. Ты далбы эти раунды ?

 Отправлено: 14.12.15 14:04. Заголовок: Собака бросает хват ..

Собака бросает хват и убегает . Что ещё нужно для победы ? Однозначно выиграл рыжый .

 Отправлено: 14.12.15 14:07. Заголовок: Здравствуйте ! Спаси..

Здравствуйте ! Спасибо за комментарии ! Сергей правильно говорит! Стало обидно , когда судья в ринге говорит взяли собак когда Шрам начал убегать , это значит что он принял какието решение , а потом уходит к судейскому столику и начинают выдумывать как слить собаку . Даже хозяин Шрама в прям в ринге поздравил меня с победой и признал поражение своего питомца ! Но когда подошёл главный судья и начал выдумывать какието удары зубами со стороны Спартака и якобы ещё и накол был у шрама))

 Отправлено: 14.12.15 14:14. Заголовок: Незамеченый накол у ..

Незамеченый накол у собаки -это невниматепьность судьи и владельца ,их косяк .

 Отправлено: 14.12.15 16:13. Заголовок: Valerii56 А какое от..

Valerii56 А какое отношение имеет судья к наколам? Это дело исключительно дело хозяина волкодава.

 Отправлено: 14.12.15 16:27. Заголовок: если собака убегает ..

если собака убегает от удара зубов то ему делать нечего на ринге это мое мнение бегство это трусость.

 Отправлено: 14.12.15 16:35. Заголовок: sazonov пишет: А ка..

sazonov пишет:

цитата:

А какое отношение имеет судья к наколам? Это дело исключительно дело хозяина волкодава.

Это смотря , как трактуется в правилах проведения данного мероприятия .Судья должен видеть всё ,а не только погрешности одного из волкодавов .

 Отправлено: 14.12.15 21:04. Заголовок: черкес05 пишет: есл..

черкес05 пишет:

цитата:

если собака убегает от удара зубов то ему делать нечего на ринге это мое мнение бегство это трусость.

Вот ссылка где в начале бесхвостый ударил зубами, вот реакция соперника на зубы и уход , далее с хвостом отвечает зубами , тоже мгновенная реакция на зубы и уход. https://www.youtube.com/watch?v=MYN76AY9A-s

Так . что не зарекайтесь , даже ваш кумир Джебе тоже убежит если к нему применят такие вот приёмы .

 Отправлено: 15.12.15 11:47. Заголовок: Андрей Ц опыт приход..

Андрей Ц опыт приходит от прожетого.СПАРТАК провел накаченого с поджатым хвостом.
А вот без второго раунда, уж точно им небыло что сказать.
ВСЯ СИЛА В ПРАВДЕ!!!!

 Отправлено: 16.12.15 08:17. Заголовок: Сначала бело-серый б..

Сначала бело-серый были зубы чуть отпугнул рыжего что-бы успеть ....... и побежал сразу. ПОБЕДА РЫЖЕГО В 1 РАУНДЕ

 Отправлено: 16.12.15 11:23. Заголовок: Ходик пишет: Здесь ..

Ходик пишет:

цитата:

Здесь на форуме я не собираюсь кому то доказывать ,своё видение этого поединка , мне достаточное мнение в телеф. режиме с профессионалами ,которые меня поддержали . В этом поединке выявлен справедливо победитель и это оказался Шрам . Если в первом раунде он спасся ударами зубов , от плотной атаки Шрама и если вы их не видите я в этом помочь вам не могу . Собака которая догоняет уходящего соперника должна сделать захват и продолжить активную атаку , а Спартак этого не делал , даже до ухода Шрама . Вроде бы выглядело как будто он не может захватить ? А на самом деле у него и желания не было продолжать чистый бой. А во втором раунде он спасся от плотной атаки Шрама голосом . Суть не в этом . когда остановили первый раунд я сказал , что победу Спартаку я дать не могу были погрешности . Предложил владельцам на ничью , так как это молодые собаки и именно владелец Спартака настоял на втором раунде.

вот ты себя професианалам щитаищ............сабаки маладые.............падралисъ в принциппе на 3 с плюсам............эта дастаточна.............каму нада вывад зделаит.............бой Спартак не тянул я сагласин............всю дарогу нервничал...........от суда эти недачеты как ты пищищ..........Серый лудщи ...........физ. силние...........но ближе к концу духом упал........за край не рещил пайти.........и учитывая щто эта маладые нада была ничъю..........но педпачтения Рыжей...........Ходик пишет:

цитата:

Так . что не зарекайтесь , даже ваш кумир Джебе тоже убежит если к нему применят такие вот приёмы .

щто вам всем так Джебэ пакоя не дает если вы кумирав из сабак себе выдвигаите эта не значит щто мы такие.........щто Гороч щто Джебэ...........эта всево лищ сабаки.........с духом бойца ..........если ты этих сабак не знаищ то лудщи промалчи............такие сабаки зубы на зубы даут..........но не бегут ...

 Отправлено: 16.12.15 11:25. Заголовок: Ходик пишет: Вот сс..

Ходик пишет:

цитата:

Вот ссылка где в начале бесхвостый ударил зубами, вот реакция соперника на зубы и уход , далее с хвостом отвечает зубами , тоже мгновенная реакция на зубы и уход. https://www.youtube.com/watch?v=MYN76AY9A-s

а кто в этам бою па твоему пабедил??........с хвастом или без

 Отправлено: 16.12.15 11:27. Заголовок: Для Спартака бой зак..

Для Спартака бой закончился ещё где то на 6 минуте, всё это время он просто держался .Тому как не сделал не одного захвата ,то что вы скажете он устал и не мог не верю , то что не хотел это видно по собаке. Прежде чем писать , что то я посмотрел все бои этих собак .Да Шрам уходит , но только по причине соперника который нарушил правила первым . Время рассудит .

 Отправлено: 16.12.15 11:32. Заголовок: Ходик :sm38: ........

Ходик ...........причем здесъ 6 минута ............а если ты судил то зачем ждал............взял ба да снял тагда............или щто??..........запомни...........картинку раунда делаит канцовка ............но нато и граматный судъя щтоба зерна от сора отличатъ.........

 Отправлено: 16.12.15 11:32. Заголовок: RS карамурза пишет: ..

RS карамурза пишет:

цитата:

а кто в этам бою па твоему пабедил??........с хвастом или без

Тот кто нарушил правила первым, тому и надо давать поражение . А не тому кто сделал это более явно. Тому как для собак нету такого понятия явное, или они есть эти нарушения или их нет.

 Отправлено: 16.12.15 11:36. Заголовок: Ходик пишет: Тот кт..

Ходик пишет:

цитата:

Тот кто нарушил правила первым, тому и надо давать поражение . А не тому кто сделал это более явно. Тому как для собак нету такого понятия явное, или они есть эти нарушения или их нет.

я не панимаю щто для тебя явная а щто скрытая...........напищи канкретна с хвостам или без??.....

 Отправлено: 16.12.15 11:42. Заголовок: Ходик пишет: Тот кт..

Ходик пишет:

цитата:

Тот кто нарушил правила первым, тому и надо давать поражение . А не тому кто сделал это более явно. Тому как для собак нету такого понятия явное, или они есть эти нарушения или их нет.

тебе нада на кащару на год-два паехатъ житъ............приежай ка мне..........вазми такую сабаку как Шрам.........я тебе 30 овец дам пасти.........пайдещ там пасти где волкав многа............пасмотрим сколка у тебя овец патом останитса............??? сагласин

 Отправлено: 16.12.15 11:57. Заголовок: Ходик пишет: наруши..

Ходик пишет:

цитата:

нарушил правила первым, тому и надо давать поражение . А не тому кто сделал это более явно. Тому как для собак нету такого понятия явное, или они есть эти нарушения или их нет.

если ужи да канца разбиратса..........то у сабак нет такова панятия как правила..........они дерутса пака хатят щто та даказатъ друг другу........и как толка эта праисходит.......то у волкадава бой заканчиваитса.............у пит-волкадава на этам бой не заканчиваитса...........он гнет далщи.........щас ужи на рингах таких многа становитса............таких каторые свой сабачий язык не панимаут..............а выводим таких мы....... люди

 Отправлено: 16.12.15 13:56. Заголовок: Ахмед мне не надо б..

Ахмед мне не надо быть на кошаре у меня в дома всегда была маленькая кошара . Где все собаки в одном дворе без цепей и вольеров и выгуливал я их всех вместе , знал где опасность и кого надо придержать , чтоб не было проблем . Было бы у меня возможность я бы доказал не на словах , а на деле , подобрал бы таких сикачей , которые именно гонят зубами и те кто говорит о какой то собаке , что не убежит от зубов и посмотрел бы , да так как говорится до конца .

 Отправлено: 16.12.15 14:31. Заголовок: ходик они не понимаю..

ходик они не понимают что такое секачи