Отправлено: 03.12.15 16:35. Заголовок: ТИ В ОДИН РАУНД!!!! (продолжение)

Привет всем! Вот меня давно мучает вопрос...... Если брать природу.... Схватка двух кобелей.... они же сразу выясняют между собой кто сильнее, а кто слабее? А если и есть продолжение, то не через 20-30 мин, а когда проигравший востановится и почувствует свою силу вновь! Не бывает, что разойдясь кобели вступают в схватку через короткое время!!!!!!

Так может как то отрегулировать этот вопрос в правилах. Ведь мы все пытаемся вывести ТИ волкодавов на НОВЫЙ-ОФИЦИАЛЬНЫЙ уровень! А сейчас получается приближение к боям питов. Но ведь волкодав не пит (которых выводили для борьбы с себе подобыми на потеху человеку) У нас ведь реально умнейшая порода (иногда мне кажется, что многие собаки умнее своих хозяев ) и их задача решить всё в кратчайшие сроки. Так? Прогнать? Подавить? Победить? но быстро!!! Не будет волкодав работать по волку в несколько раундов и волк ждать не будет!

Так у нас ТИ или БОИ? Давайте попробуем это обсудить?

 Отправлено: 26.12.15 16:01. Заголовок: Андрей Ц пишет: Так..

Андрей Ц пишет:

цитата:

Так чисто для сравнения отношения и судейства https://m.my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/750/755.html Как назвать эти манёвры ?

Андрей опятже по своей молодости выставил сравнение с поединком Умара,а чё выставил, типо подловил судью.
Хрен ты угодал
Вот если бы я за такой манёвр дал поражение УМАРУ. вот тогда надо было бы выставить это видео. и сказать вот почему здесь я поступил так ,а здесь наоборот.

Но у вы АНДРЕЙ я сужу всех собак ОДИНАКОВО! Так что бой отсужен одинаково.

 Отправлено: 26.12.15 21:13. Заголовок: Игорек что там по ро..

Игорек что там по роисхождению питов?????????
И БУДЕМ ДАЛЬЩЕ ГОВОРИТЬ О ТВОЕМ СПЕЦИОЛИЗМЕ...ZEVS пишет:

цитата:

Хрен ты угодал

ЭТО ОТВЕТ???
ТЫ КАК ЧЕЛОВЕК С ОПЫТОМ БОЙЧАТНИКА,И ТОГО НЕЗАСЛУЖИВАЕШ.

 Отправлено: 26.12.15 22:48. Заголовок: ZEVS пишет: типо п..

ZEVS пишет:

цитата:

типо подловил судью.

И типо и без типо я готов волится с тобою от БУРЫ до БОКСА.
Я не приветствую тех кто корыстно относится к своему делу,КОРСИК ТЫ АННОЛОГИЧНЫЙ СУБЪЕКТ,это потверждают твои действия.
Я В ПРАВОТЕ И МНЕ ЧЕХАТЬ НА ВАС.

 Отправлено: 26.12.15 23:58. Заголовок: Пархоменко Денис пиш..

Пархоменко Денис пишет:

цитата:

Я В ПРАВОТЕ

У каждого своя правда , давай лучше при встрече о правде.

 Отправлено: 27.12.15 22:52. Заголовок: ZEVS :sm15: :sm15:..

ZEVS Андрюха тебя реально подловил И угадал он чётко.
Ума пару шагов сделал,а Бандит пулей летел. Слегка разные вещи. Бандит твоего разведения?

 Отправлено: 28.12.15 00:16. Заголовок: Дорожкин Владимир вр..

Дорожкин Владимир вроде взрослые мужики а ведёте себя как дети.
Вова если я не дал поражение Умару,то скажи мне, с какого перепуга я должен за это давать поражение Бандиту?
Да это косяк и Умара и Бандита, но я сужу всех одинаково.
Дорожкин Владимир пишет:

цитата:

Ума пару шагов сделал,а Бандит пулей летел. Слегка разные вещи.

Да Вова разные только не в вашу сторону
Маленькое разъяснение правил. или просто рассуждение
У Умара это было во 2 и в 3 раунде, А у Бандита в первом, а первом раунде у нас можно придержать и накинуть, а вот во втором и в третьем уже если собака не идёт то уже всё.
Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение.
Даур во 2 раунде явно идёт в бой, ДА!
а Умар явно не идёт в бой и 2 и 3 раунде.
Так вот еслибы Петя не отпустил Даура и потребовал от судейства чётких правил. то я потребовал от тебя отпустить Умара.
И что было тогда, ответь Вова не кривя душой.?????
А еслибы я захотел дать поражение Умару то сам остановил бы Петю.
Так вот господа специалисты ,перед тем как кого то обвинять в корысти ,сядьте и хорошо подумайте разберите каждую деталь .

 Отправлено: 28.12.15 01:12. Заголовок: ZEVS пишет: Сергей ..

ZEVS пишет:
[quote]Сергей З пишет:
[quote]` Сергей смотри видео и не задавай глупых вопросов.А чего ты на задаш вопрос почему я не дал поражение Умару за то что он не шёл в бой,что Даур его постоянно заставлял драться и то что он в третьем раунде вообще развернулся и ушёл бросил хозяина. Я на месте Пети держал Даура и не отпускал. Ты сам только говорил что сорбаки должны идти в бой а остальное всё ху..........ня
Но я знаю почему ты такой вопрос не задаёшь Умар ваш Запорожский .
Хозяин в праве сам решать на сколько быстро снять своего питомца. Читай правила которые я выложил выше.
Здесь вообще тема ТИ в один раунд.


Игорь,я тебе задаю вопрос,а ты пытаешься мне грубить.Не надо мне пересказывать бой Даур-Умар,я его видел в живую!Я тебя ещё раз спрашиваю "почему хозяин Даура после "гав-гав-гав" увидел поражение своего питомца,а ты нет?Эта была твоя ошибка?Или протягивание своей собаки?На счёт идущих в бой собак,ты по-моему, имел горький опыт в Мелитополе со своим питомцем в бою с Хамазом .
Вспомнил?
http://my.mail.ru/mail/mishura1989/video/172/179.html

 Отправлено: 28.12.15 01:44. Заголовок: Сергей а где это я т..

Сергей а где это я тебе нагрубил?
Я тебе написал посмотри бой ещё раз там я чётко говорю взяли собак.
а Петя может и вначале раунда снять собаку это его право.
По этому я тебе ещё раз отвечаю.
Сергей З пишет:

цитата:

Или протягивание своей собаки?

Петя не мой кум и Даур не моя собака! А елибы я захотел как ты пишешь то читай.
ZEVS пишет:

цитата:

Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение. Даур во 2 раунде явно идёт в бой, ДА! а Умар явно не идёт в бой и 2 и 3 раунде. Так вот еслибы Петя не отпустил Даура и потребовал от судейства чётких правил. то я потребовал от тебя отпустить Умара. И что было тогда, ответь Вова не кривя душой.????? А еслибы я захотел дать поражение Умару то сам остановил бы Петю. Так вот господа специалисты ,перед тем как кого то обвинять в корысти ,сядьте и хорошо подумайте разберите каждую деталь .

Сергей З пишет:

цитата:

На счёт идущих в бой собак,ты по-моему, имел горький опыт в Мелитополе со своим питомцем в бою с Хамазом .

Сергей а чем ты хвастаешся? этот малолетка хоть в бой пошёл, ему было 1.1 года он первый раз в ринг зашёл, а вашему Хамазу сколько? 2.7 года наверное он увас уже проверенный состоявшийся боец,это что показательный бой с малолеткой. А что ваш кобелёк такойже одногодка 1.1 с моим показал? точно такое же мыло. потом я попрасил соперника по старше вы сказали есть Хамаз но старше. И теперь вы с этого делаете фурор, треумф победа на малолеткой.

Сергей здесь тема ТИ в один раунд. есть что то по существу давай пиши здесь. А а стольно можно по телефону.

 Отправлено: 28.12.15 08:16. Заголовок: ZEVS пишет: и потр..

ZEVS пишет:

цитата:

и потребовал от судейства чётких правил.

Игорь это должно быть, без требования хозяина!!!!

 Отправлено: 28.12.15 10:08. Заголовок: ZEVS ,всё я понял,мо..

ZEVS ,всё я понял,морозишься.Давай про ТИ в один раунд.Сбрось бой Беркута Ромкиного ,когда его соперник два раза выбегал в калитку,и ты дал второй раунд и калитку проволокой заматывали,чтоб запорожцы их не открывали. Мне хотелось бы услышать мнение форумчан-нужен ли был 2 раунд?

 Отправлено: 28.12.15 13:33. Заголовок: Таскер Кироворадфот ..

Таскер Кироворадфот пишет:

цитата:

по мне будет "естественный отбор" люди все видят и оценивают и поедут туда где наиболее прозрачно и честно.

Добавлю, что не все, но многие, как получат взносы за участие в чемпионате в свои руки, то сразу начинают поднимать свой нос выше крыши и строить свою значимость, а самое главное очень сильно и безумно верить в свою значимость, своё понимание и нужность.
А если народ в большинстве не доверяет, то строить с себя можно только обезьяну.
Глаз народа, этот блин, как его, глаз Божий…

 Отправлено: 28.12.15 17:42. Заголовок: Че вы крутите господ..

Че вы крутите господа хорошие ? Че вы прицепились к "победа видна после первого раунда" ? Напига тогда выявляете по 3 и 4 раунда ? Сосредоточтесь на термине "ТИ". Прошел ТИ или не прошел ТИ. Нет увереной победы - ничья. А то получается толку с ТИ в 1 раунд, если на первом месте опять амбиции и грызня.

 Отправлено: 28.12.15 18:17. Заголовок: ZEVS пишет: Да Вова..

ZEVS пишет:

цитата:

Да Вова разные только не в вашу сторону Маленькое разъяснение правил. или просто рассуждение У Умара это было во 2 и в 3 раунде, А у Бандита в первом, а первом раунде у нас можно придержать и накинуть, а вот во втором и в третьем уже если собака не идёт то уже всё. Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение.

Шишман!!! Ты питятник и всегда им будешь. Давай скретчи в ТИ волкодавов устроим. Тогда ты будешь рулить.
Ваш кобель вальнул от собаки сходу,но он козырный!!! Ума три шага от соперника в третьем раунде-валит. Хто мля серун??? Ринга нет и Тайхан не догоняет Бандита Бандит-чемпион по бегу

 Отправлено: 28.12.15 18:50. Заголовок: А темка огонь :sm36:..

А темка огонь
Столько разных мыслей в одной теме...
Пора эту тематику на конференция и семинарах подымать, я так думаю...

 Отправлено: 28.12.15 19:17. Заголовок: ZEVS пишет: У каждо..

ZEVS пишет:

цитата:

У каждого своя правда , давай лучше при встрече о правде.

Только ИСТИННАЯ ПРАВДА ВСЕГДА КОЛИТ В ГЛАЗА!!!!ДО ВСТРЕЧИ.

 Отправлено: 28.12.15 19:38. Заголовок: Дорожкин!!!!! Шо Бан..

 Отправлено: 28.12.15 19:54. Заголовок: ZEVS пишет: Собака ..

ZEVS пишет:

цитата:

Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! А все под пункты в правилах нужно убирать.

Игорь и Вам будет легче работать в ринге и споров станет меньше.

 Отправлено: 28.12.15 20:15. Заголовок: ZEVS пишет: Собака ..

ZEVS пишет:
[quote]Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!!
Вот это правда, тогда исчезнут в жопу толкающие чемпионы и собачки которые от страха кусающие как шакалы!

 Отправлено: 28.12.15 20:19. Заголовок: Игорь, а если собака..

Игорь, а если собака перехватует, но нет оскала и хвост не поджала ? Это считается зубы ? Я имею ввиду не нынешние правила, а если ужесточить

 Отправлено: 28.12.15 20:38. Заголовок: Коля ,здесь в такой ..

Коля ,здесь в такой ситуации очень важно насколько судья компетентный этом вопросе, одни трактуют это как промах,другие как удары.
Секущие не берём в счёт!
nurdan пишет:

цитата:

а если собака перехватует

nurdan пишет:
[quote]` Коля ты сам написал ПЕРЕХВАТ! это значит что собака обязательно должна сделать захват,это очень важный момент для судьи.
как я вижу это, бывают такие моменты что собака в неудобной позиции (или соперник сильно резкий) собака не может дотянутся и сделать чёткий хват,она должна встать перехватить и сделать четких хват, подтянуть остановить и развернуть соперника на себя. А если собака гонит соперника зубами и не останавливая его то это поражение.
Коля , Перехват это не поражение.

 Отправлено: 28.12.15 20:43. Заголовок: Зевс скажите?Когда Б..

Зевс скажите?Когда Байсар-Гектор куда вы смотрели Байсар клац-клац без захвата?

 Отправлено: 28.12.15 21:48. Заголовок: Игорь, а если собака..

Игорь, а если собака перехватует, но нет оскала и хвост не поджала ? Это считается зубы ? Я имею ввиду не нынешние правила, а если ужесточить

 Отправлено: 28.12.15 23:13. Заголовок: БасХан пишет: Когда..

БасХан пишет:

цитата:

Когда Байсар-Гектор

Если вы посмотрите бой внимательно,без эмоций и личной выгоды.То увидите то, про что я писал выше!
ZEVS пишет:

цитата:

как я вижу это, бывают такие моменты что собака в неудобной позиции (или соперник сильно резкий) собака не может дотянутся и сделать чёткий хват,она должна встать перехватить и сделать четких хват, подтянуть остановить и развернуть соперника на себя.

БасХан Клацают это по другому, и не надо приукрашать! вот из за вот таких как вы и получаются кривотолки.
Я этот бой пересматривал 100 раз. Байсар бой не останавливал,а вот про удары Гектора на 4 минуте вы не пишите!-почему?????? именно после этого у Басара были сам бур перехваты были, раз два и потом был чёткий захват. Байсар атакующий в голову он пробирается к голове соперника,останавливая соперника хватам за задние лапы чётким хватом.Соперник тоже не стоит наместе движется,вот и есть сам бур.
После этих захватов Гектор даёт голос (визг) и что у вас после этого визга есть сомнения что Гектор проиграл?

КЛАЦ,КЛАЦ ЭТО ВОТ ТАК.!
https://my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/_myvideo/23.html
https://my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/_myvideo/23.html

 Отправлено: 28.12.15 23:31. Заголовок: Игорь извиняюсь, я н..

Игорь извиняюсь, я не до конца обрисовал сетуацию. Я имею ввиду когда оконцовка, собака берет, отпускает, берет , отпускает, а соперник отворачуется. Понятна сетуация или лучше видео найти и скинуть что имею ввиду ?

 Отправлено: 28.12.15 23:52. Заголовок: ZEVS пишет: Шо Банд..

ZEVS пишет:

цитата:

Шо Бандит шо Умар одного ранга чемпионы ЕСВВ. И судил их в ринге я а не ты.

Куда мне. Я в судьи не мечу. Для меня это слишком. Ты судья,вот тебя и мучить будем. Это твой сложный путь. И каждый раз люди будут тебя травить и душить. Всегда найдутся недовольные. Удачи тебе в сложной работе.ZEVS пишет:

цитата:

Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! А все под пункты в правилах нужно убирать.

Согласен,но цыплят по осени считают. Я о том,что собака и валить не должна. А там зубы, ху...бы-все это мутки. Зашкерил зубы и их всем видно-проиграл!!! Умар был реально крут. Все поймут это тогда,когда Петя Лабенок уедет с Дауром домой на новой машине. Болею за него и думаю,что так оно и будет. У Даура яйца из стали. Гранита кусок,а не собака. После их с Умаром боя я это понял. Удачи ему и здоровья.

 Отправлено: 28.12.15 23:53. Заголовок: nurdan пишет: лучше..

nurdan пишет:

цитата:

лучше видео найти и скинуть что имею ввиду ?

ДА! желательно с чемпионата. турнирные поединки это при травка там победы необязательно давать.
Просьба ко всем судья откликаться на вопросы форумчан. шоб не я один тут отмахивался

 Отправлено: 28.12.15 23:55. Заголовок: ZEVS А,да! Забыл ска..

ZEVS А,да! Забыл сказать,что буду стараться держать тебя в тонусе

 Отправлено: 29.12.15 00:23. Заголовок: Дорожкин Владимир пи..

Дорожкин Владимир пишет:

цитата:

Забыл сказать,что буду стараться держать тебя в тонусе

Вова ! я помню каждый отсуженный бой, где допустил ошибку я не боюсь это признать,
Можешь стараться,но на каждый вопрос есть ответ с подтверждением и примером с другим поединком.потому что есть подпункты в правилах.
Многие у нас говорят что Шишман зае........т собак ,но победа будет реальной. По этому и нужно и можно ужесточить правила,что было проще людям разбираться. По мимо зубов и голося есть ещё и другие вопросы.

 Отправлено: 29.12.15 00:29. Заголовок: ZEVS пишет: Можешь ..

ZEVS пишет:

цитата:

Можешь стараться,

Буду стараться шо пионэр

 Отправлено: 29.12.15 00:33. Заголовок: Всё это хрень, но ка..

Всё это хрень, но как делать ТИ в один раунд давно в какой то теме написал Руслан Птица. Сели два мужика рядом,а собаки дерутся. В конце один подойдёт туда где хозяин его, а другой будет по периметру петлять. Вроде и на раунд разошлись,а кто духом сильнее уже видно.

 Отправлено: 29.12.15 07:11. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=sV7JWQQ-JFA&feature=youtu.be

с 4мин15с (смотреть до конца) пацанчик грамотно расписывает ТИ Отечественного Волкодава и до чего доведёт человеческое желание выииграть .

"...Мы себя не должны обманывать!"

 Отправлено: 29.12.15 11:36. Заголовок: Фанат совершенно вер..

Фанат совершенно верно "...Мы себя не должны обманывать!" Требуют ,чтоб волкодав шел на зубы ,добивал и.тд. но это уже отклонение от породных признаков психологии волкодава как породы в целом.Тому как , это животное благородное существо и в своём семействе в своей стае должны эти ритуалы соблюдать .Судите сами если одна из собак не важно кто щенок и взрослый , сука и кобель . молодой и старый если один из них ударил зубами он попросился , чтоб его не трогали тем самым признал своё поражения и это не для людей это для собак, а другой игнорировал эти инстинкты и начал добивать до конца . И с этой собакой уж точно не всё в порядке с нервной системой, если он конечно волкодав.Поверьте эта собака гнилая при первой стычке с хорошим соперником он позорно проиграет. Еще добавлю идут на зубы, как практика показывает в основном холеричные и по молодости от избытка внутренней энергии . но это до поры до времени с возрастом когда они нахватаются зубов они будут реагировать.Одни сразу . другие подставят плечо .покружатся и если соперник будет гнать зубами он уйдёт и не важно шагом он пойдёт или побежит рысью или галопом. Вот к примеру видео сколько вы думаете он еще продержался бы ? Если судья не остановил поединок, если вот так будут гнать соперника зубами. https://my.mail.ru/bk/osadchuk1964/video/23/372.html

 Отправлено: 29.12.15 12:00. Заголовок: http://ok.ru/video/3..

http://ok.ru/video/37787601635 Просьба судей дать коментарий по этому поединку правильное ли решение судьи?

http://ok.ru/video/37899537123 второе видео 1-й раунд нужен ли второй раунд?

 Отправлено: 29.12.15 12:23. Заголовок: Ходик Я хоть и не с..

Ходик
Я хоть и не судья, но понимаю я так. В первом поединке ошибка судьи 100%
В втором поединке , считаю второй раунд. Но внимательно я смотрел бы во втором раунде за повидением собаки,
что в конце первого отпустил свой хват и подошел к хозяину (белый который) . И на второй раунд я его отправил бы с замичанием.
Но для меня лично Белый уже проиграл.

 Отправлено: 29.12.15 13:02. Заголовок: ZEVS пишет: речь ид..

ZEVS пишет:

цитата:

речь идёт о том чтобы ужесточить правила . без всяких под пунктов

Каким образом можно ужесточить правила, если их сокращать? Можно их упростить, да, но это шаг назад. Ужесточить можно на практике - строгим соблюдением.

 Отправлено: 29.12.15 13:52. Заголовок: Аслан пишет: Каким ..

Аслан пишет:

цитата:

Каким образом можно ужесточить правила, если их сокращать?

Это ж элементарно. Имено сокращением пунктов размазывающих например такое понятие, как "Голос"
Ведь "голос" либо есть, либо его нет.
А то напридумывали пунктов... "не той тональности", "боевой" рык, "да это просто мимолётный писк" "нервный шум"
Голос дал - досвидания! (даже если соперник с размаха шмякнул о землю и вырвалось)
Без всяких там преупреждений...

Врт введи опять старые Правила сколько невно-рычащего и жалобно-мимолётно-пищащего мусора выведется "за скобки", т.е. из Разведения.

Точь само и по "зубам"
(сам же придумал "сто видов зубов")

 Отправлено: 29.12.15 13:59. Заголовок: фанат пишет: Ведь &..

фанат пишет:

цитата:

Ведь "голос" либо есть, либо его нет.

О нет...

 Отправлено: 29.12.15 14:08. Заголовок: фанат пишет: Врт вв..

фанат пишет:

цитата:

Врт введи опять старые Правила сколько невно-рычащего и жалобно-мимолётно-пищащего мусора выведется "за скобки", т.е. из Разведения. Точь само и по "зубам" (сам же придумал "сто видов зубов")

Что ты считаешь старыми правилами? Скинь пожалуйста их тексты, посмотрим, что там написано..

Я придумал сто видов? Я всего лишь описал то что есть! Если, к примеру, горочевские бьют зубами, но без оскала, что я должен делать? Просто промолчать? Ты хоть раз пускал свою собаку с таким бойцом? Физически сильным, с сильным духом и еще и грязно дерущимся? Когда стоишь близко, то слышишь звук от таких ударов потелу противника, как будто небольшим молотком! Или если люди , в т.ч. и многие судьи путают перехват с ударом? Или другие моменты? Это была необходимость, а не моя прихоть.

 Отправлено: 29.12.15 14:16. Заголовок: А ещё прикалывает та..

А ещё прикалывает такой "козырёк" типа :
"Да ладно! Пускай подерутся! Надо дать подраться, раскрыться! Это ж смотрится интересней. Весело!"
Это тогда, когда один из соперников уже признал своё поражение по Правилам.

Тут понравился пример Лёни про боксёров, поэтому малость дополню
Ну типа двое боксируют в ринге... и вдруг один "типа боксёр" х-хряссь с ноги вторго по яйцам...
А рефери молчит. Из-за ринга ведь кричат "Да ладно! Дай подраться! Нам например Весело!"
Или "боксёру в красных трусах одно замечание." Типа один раз - не ггондурас
и чё должен делать боксёр, которому херачат по яйцам? Подставлять плечо?
или тоже начать херачить по яйцам?

Такой хоккей нам не нужен

 Отправлено: 29.12.15 14:24. Заголовок: Аслан пишет: Что ты..

Аслан пишет:

цитата:

Что ты считаешь старыми правилами?

Были напечатаны в ранних номерах "Твоё собачье дело"
Надо Лещинского попросить найти.
Там где-то на Кавказе собирались авторитетные кандисты "со всего света". Посовещались, порешали, подписали.

p.s.
В том бое с Горочем тоже считаю, что кобель Хаирбека (кличку забыл) выиграл